这场江苏苏科雄狮与北京首钢的对决在最后一节时，北京已大幅领先，因此没有必要继续施加压力，应该适时放手。这是行业内通常的运作方式，如果继续强攻，导致对方球员受伤，那该如何是好？9月17日，官方对今年全国U21联赛中涉及消极比赛的江苏苏科雄狮和北京首钢做出处罚，其中双方主教练王骁辉被禁赛一年。许多网友对此表示疑惑，为什么在CBA比赛中，江苏与上海也存在类似情况时，主教练李楠却被禁赛三年，而李春江的禁赛时间更是长达五年？
实际上，这两场比赛的处罚差异主要基于三个方面。首先，事件的关注度存在差异。无论江苏与上海的比赛如何发展，李楠和李春江作为知名教练都吸引了更高的公众关注。其次，两场比赛的重要性也不同。拿这场苏科雄狮和北京的U21比赛来说，双方只是争夺第七第八名而已，若没有人关注，几乎无人会为这场比赛停下脚步。相比之下，大家更倾向于关注决赛或争夺第三名的较量。最后，在苏科雄狮与北京的比赛中，最后一节已是大比分差距，北京毫无必要再加强攻击。应适当收手，这是行业惯例，若不顾及对方的状况继续攻击，那将来苏科雄狮如果因此致伤北京两名球员，该如何应对？因此，两场比赛在过程和重要性上均有显著差别。
因此，官方对王骁辉等教练给予了一年禁赛的惩罚，但此处罚是否显得过重，引发了不少讨论，大家对此有何看法？
